१३ जून २०२२
ज्युलिया दाहम यांनी |EURACTIV.com
तणनाशक आहे असा निष्कर्ष काढणे “न्याययोग्य नाही”ग्लायफोसेटकर्करोगाला कारणीभूत ठरते, असे युरोपियन केमिकल्स एजन्सी (ECHA) मधील तज्ञ समितीने म्हटले आहे, आरोग्य आणि पर्यावरण प्रचारकांकडून व्यापक टीका केली आहे.
“वैज्ञानिक पुराव्याच्या विस्तृत पुनरावलोकनाच्या आधारे, समितीने पुन्हा असा निष्कर्ष काढला की वर्गीकरणग्लायफोसेटकार्सिनोजेनिक म्हणून न्याय्य नाही”, ECHA ने 30 मे रोजी एजन्सीच्या जोखीम मूल्यांकन समिती (RAC) च्या मतात लिहिले.
हे विधान EU च्या सध्याच्या जोखीम मूल्यांकन प्रक्रियेचा भाग म्हणून आले आहेग्लायफोसेट, जे EU मधील सर्वात मोठ्या प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या तणनाशकांपैकी एक आहे परंतु ते खूप वादग्रस्त देखील आहे.
ही मूल्यांकन प्रक्रिया 2022 च्या अखेरीस सध्याची मान्यता कालबाह्य झाल्यानंतर विवादित तणनाशकाच्या मंजुरीचे नूतनीकरण करायचे की नाही याबद्दल ब्लॉकच्या निर्णयाची माहिती देण्यासाठी सेट केली आहे.
की नाहीग्लायफोसेटकार्सिनोजेन म्हणून वर्गीकृत केले जाऊ शकते, म्हणजे, मानवांमध्ये कर्करोगाचा चालक आहे की नाही, ही तणनाशकाच्या आसपासच्या समस्यांपैकी एक आहे जी केवळ भागधारकांमध्येच नाही तर वैज्ञानिक समुदायामध्ये आणि विविध सार्वजनिक संस्थांमध्ये देखील विवादित आहे.
त्याच्या भागासाठी, वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन इंटरनॅशनल एजन्सी फॉर रिसर्च ऑन कॅन्सर (IARC) ने पूर्वी या पदार्थाचे "कदाचित कार्सिनोजेनिक" म्हणून मूल्यांकन केले आहे, तर UN च्या अन्न आणि कृषी संघटना (FAO) ने निष्कर्ष काढला आहे की "कर्करोगजन्य धोका निर्माण होण्याची शक्यता नाही" मानवांना त्यांच्या आहारातून सेवन केल्यावर.
त्याच्या सर्वात अलीकडील मूल्यांकनासह, ECHA ची जोखीम मूल्यांकन समिती त्याच्या पूर्वीच्या निकालाच्या वर्गीकरणाची पुष्टी करतेग्लायफोसेटकार्सिनोजेनिक नाही म्हणून.तथापि, यामुळे "डोळ्याचे गंभीर नुकसान" होऊ शकते आणि "दीर्घकाळ टिकणाऱ्या प्रभावांसह जलचरांसाठी विषारी" आहे याची पुष्टी केली.
एका निवेदनात, दग्लायफोसेटनूतनीकरण गट – कृषी रसायन कंपन्यांचा समूह जो पदार्थाच्या नूतनीकरणाच्या मंजुरीसाठी एकत्रितपणे अर्ज करत आहे – RAC च्या मताचे स्वागत केले आणि सांगितले की ते “चालू EU नियामक प्रक्रियेच्या सर्व पैलूंचे पालन करण्यास वचनबद्ध आहे.”
तथापि, आरोग्य आणि पर्यावरण प्रचारक या मूल्यांकनावर कमी खूश होते, कारण एजन्सीने सर्व संबंधित पुरावे विचारात घेतले नाहीत.
EU पर्यावरण आणि आरोग्य संघटनांची छत्री संस्था HEAL मधील वरिष्ठ विज्ञान धोरण अधिकारी अँजेलिकी लिस्सिमाचौ यांनी सांगितले की ECHA ने वैज्ञानिक युक्तिवाद फेटाळून लावला आहे.ग्लायफोसेटकर्करोगाचा दुवा "स्वतंत्र तज्ञांनी" पुढे आणला.
"ची कार्सिनोजेनिक क्षमता ओळखण्यात अपयशग्लायफोसेटही एक चूक आहे आणि कर्करोगाविरुद्धच्या लढाईत हे एक मोठे पाऊल मानले पाहिजे,” ती पुढे म्हणाली.
दरम्यान, बॅन ग्लायफोसेट या स्वयंसेवी संस्थांच्या युतीनेही ईसीएचएचा निष्कर्ष ठामपणे नाकारला.
“पुन्हा एकदा, ECHA उद्योगाच्या अभ्यासावर आणि युक्तिवादांवर एकतर्फी विसंबून राहिला,” संस्थेचे पीटर क्लॉजिंग यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे, एजन्सीने “समर्थन पुराव्याची मोठी संस्था” नाकारली आहे.
तथापि, ECHA ने जोर दिला की जोखीम मूल्यांकन समितीने "विस्तृत प्रमाणात वैज्ञानिक डेटा आणि सल्लामसलत दरम्यान प्राप्त झालेल्या शेकडो टिप्पण्यांचा विचार केला आहे".
ईसीएचए समितीच्या मतानुसार, आता जोखीम मूल्यांकन करणे EU अन्न सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) वर अवलंबून आहे.
मात्र, सध्याची मान्यता असली तरीग्लायफोसेटया वर्षाच्या अखेरीस कालबाह्य होईल, एजन्सीने अलीकडेच भागधारकांच्या अभिप्रायाच्या हिमस्खलनामुळे मूल्यांकन प्रक्रियेत विलंब झाल्याची घोषणा केल्यानंतर 2023 च्या उन्हाळ्यात हे अपेक्षित आहे.
ECHA च्या मूल्यांकनाच्या तुलनेत, EFSA चा अहवाल केवळ जोखीम वर्गीकरणाचा समावेश करत नसून, व्याप्तीमध्ये व्यापक असेल.ग्लायफोसेटएक सक्रिय पदार्थ म्हणून परंतु आरोग्य आणि पर्यावरणासाठी एक्सपोजर जोखमीचे विस्तृत प्रश्न.
बातमी लिंक:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
पोस्ट वेळ: 22-06-14